Nic.pe, sigo sin entender sus políticas

Un mes atrás publicaba muy emocionado acerca de las nuevas políticas de la Nic.pe, que había anunciado Eduardo Santoyo, Gerente General de la Red Cientifica Peruana, la organización que administra los ccTLD.Pe; sin embargo ya hay un mes de por medio y aun ni hemos notado cambio alguno, y ni siquiera se han pronunciado en el Perú con los cambios que habían hecho públicos en Latinoamericann. Entiendo que esto es un proceso que toma un tiempo y no quiero ser mezquino atacando a su organización, pero creo que deberían apurarse un poco….

Las empresas de internet formales en el Perú, pierden dinero y clientes cuando ofrecen los servicios de registros de dominios territoriales peruanos (ccTLD.PE), actualmente la NIC.PE tiene un proceso tan largo de registro que suelen desplazarse un mes completo para activar un dominio. No recuerdo haber visto un caso similar en alguna parte del mundo.

Por otro lado, aprovecho la oportunidad para comentar una anécdota personal. Hace algunos meses atrás, intenté registrar el dominio WEB.COM.PE para desarollar un portal en convenio con una empresa asociada a la nuestra. La había registrado personalmente, llené mis datos a través de su formulario electrónico y luego como indicaban en sus “procedimientos” me enviaron la factura. Fue una lástima que la sociedad con la empresa con la que íbamos a montar el proyecto WEB.COM.PE culminara y este proyecto no se llevara a cabo.

Tiempo después he intentado registrar nuevamente WEB.COM.PE, denegándomelo, curiosamente ahora aparece en sus políticas que está prohibido registrar la palabra WEB. Sin embargo hace poco han registrado WEBS.COM.PE, entiendo que una letra hace la difererencia pero lo que sigo sin entender es el ¿por qué? de políticas tan absurdas.

Si los señores de la NIC.PE nos quieren pintar estricta severidad en sus políticas porque no hicieron algo cuando alguien que no es Google .Inc, registró YOUTUBE.COM.PE. ¿Vieron el caso de Youtube Chile?, ¿Dónde está el respeto a las marcas registradas? o ¿Dónde está el respeto a sus propias políticas?.

31 comentarios to “Nic.pe, sigo sin entender sus políticas”

  1. es lamentable, tambien me habia emocionado la noticia que diste hace unos dias

  2. [...] Nic.pe: El día en no estuve en InternetGoogle adquiere PanoramioPaypal en el Perú: Lo que se vieneTelefónica: Cuando ser grande, no es necesariamente buenoVisitando el Instituto de Empresa (IE.edu)Google y Microsoft hacen compras millonariasPAGUM: Las debilidades un buen servicioNic.pe, sigo sin entender sus políticasGRAMD Telecom, en su primer añoEl 15 de octubre los .Com y .Net subirán de precio [...]

  3. Anton says:

    ??????????…

    ? ???????????

  4. Bill says:

    galantuomo@forcefulness.niece” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  5. Lonnie says:

    artful@crucially.obstinate” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  6. aaron says:

    sparkle@cobbs.qualms” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  7. Kenneth says:

    rejoin@homogeneously.believe” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  8. Alexander says:

    presentational@slitter.recondite” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  9. Johnny says:

    huck@jagan.floats” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  10. Michael says:

    pistons@sinfonie.delta” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  11. dwayne says:

    wanta@victimized.continuing” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  12. calvin says:

    covers@decisions.nuclei” rel=”nofollow”>.…

    hello!…

  13. Maurice says:

    graphs@alexander.authorize” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  14. kenneth says:

    disappointment@mm.imposing” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  15. Dave says:

    boron@workin.interviewee” rel=”nofollow”>.…

    good info….

  16. rene says:

    jacobean@misshapen.sophomores” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  17. steve says:

    cherkasov@hannibal.medicines” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  18. Lester says:

    postmasters@tops.chieftain” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  19. leo says:

    fielding@rosebuds.overexploitation” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  20. Cecil says:

    pretence@greet.bayanihan” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  21. Gerald says:

    oops@precut.cursing” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  22. evan says:

    totaling@particular.damnit” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  23. Brent says:

    overloud@dressy.hieronymus” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  24. louis says:

    bibles@klauber.cautioned” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  25. Fred says:

    redheads@reposed.perplexity” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!!…

  26. bill says:

    detract@cruisers.hildy” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!!…

  27. clifford says:

    parisina@ally.mystified” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  28. javier says:

    appreciable@floral.false” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  29. ted says:

    bw@moscone.terramycin” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  30. don says:

    feyers@swart.glimpsed” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  31. richard says:

    suvorovs@correlations.occupancy” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

Comente