Buenas noticias con los dominios ccTLD.PE

Me he estado quejando siempre del mal servicio que hasta ahora ha venido brindando la Red Científica Peruana, administradora de las extensiones de dominios .PE (ccTLD.PE), pero leyendo LatinoamerICANN, me he enterado de más de una buena noticia.

En primer lugar quiero comentarles que ahora conozco la razón por la cual la NIC.PE o la Red Científica Peruana, que es lo mismo, tenía políticas absurdas, pues estas datan del año 2000, si amigos, una empresa de Internet que no cambia con las tendencias de Internet? vaya que raro.

¡Ahora al grano!, les comentaré a continuación cuáles son las mejoras en las políticas de la NIC.PE.

  • Se habilitarán los registros de dominios en línea.
  • Por fin, este es el cambio más esperado por todas las empresas y personas naturales consumidores de los ccTLD.PE, si bien recuerdo la NIC.PE era la única que hasta ahora no aceptaba trámites online. ¡Si que demoraron!.

  • Se implementaran sistemas de pago en linea. La consecuencia de los registros en línea son los pagos en línea obviamente, aunque no debería llamarla iniciativa porque todos los Network Information Center (NIC) de Latinoamérica ya poseen este servicio. Sin embargo, esto nos ahorrará días de espera. Hasta ahora solíamos esperar hasta un mes para que nos den de alta un dominio y nos confirmen los pagos.
  • Se permitira registrar en segundo nivel (dominios del tipo xx.pe), tras un sunrise. Una buena idea, ya muchos proveedores de registros de dominios lo habíamos solicitado hace algún tiempo atrás. Sólo espero de forma personal que los SUNRISE sean justos.
  • Se establecerá un mecanismo de comercializadores, para mejorar la difusión, uso y registro de dominios bajo el ccTLD.PE Liberar la comercialización de los registros de dominios .PE es una de las mejores ideas jamás pensadas por los señores de la RCP, hasta ahora en español solo México y España los han liberado, perdónenme si hierro, y para Perú sería una buena iniciativa, liberándolos claro para empresas formales para evitar fraudes y usurpaciones.
  • Se implementará mecanismos para caracteres IDN. ¡Que bueno!, aunque son muy pocos los usuarios de dominios IDN en el Perú y hay poco conocimiento de poder utilizar cacracteres especiales en nuestros dominios todavía; es sin duda una buena idea implementarlos ya, por algo hay que empezar.
  • Se eliminarán restricciones cómo por ejemplo el caso de toponímicos o apellidos. Aquí si discrepo rotúndamente, los apellidos siempre se han podido registrar en la NIC.PE un claro ejemplo de ello es que cuando intenté registrar el dominio castaneda.com.pe (mi apellido), éste ya estaba ocupado.

De todas formas sigo y seguiré siendo usuario de la NIC.PE, así que deseo que realmente todo mejore y los beneficiados seamos nosotros (digo los usuarios).

48 comentarios to “Buenas noticias con los dominios ccTLD.PE”

  1. [...] Via el blog de Augusto Castañeda me entero que han sido aprobadas nuevas políticas para el registro de dominios .pe. Entre las novedades se pueden destacar: [...]

  2. Jorge Luis Charun says:

    Gracias por informarnos de estos eventos Augusto, acabo de conocer tu blog y está muy interesante, a ver si pronto nos das más alcances de los dominios .PE

  3. [...] La noticia completa la encuentran el blog de Augusto Castañeda que nos comparte su punto de vista sobre la medida. [...]

  4. [...] La noticia completa la encuentran el blog de Augusto Castañeda que nos comparte su punto de vista sobre la medida. [...]

  5. [...] Via el blog de Augusto Castañeda han sido aprobadas nuevas políticas para el registro de dominios .pe. Entre las novedades se pueden destacar: [...]

  6. [...] Un mes atrás publicaba muy emocionado acerca de las nuevas políticas de la Nic.pe, que que anunciado Eduardo Santoyo, Gerente General de la Red Cientifica Peruana, la organización que administra los ccTLD.Pe; sin embargo ya hay un mes de por medio y aun ni hemos notado cambio alguno, y ni siquiera se han pronunciado en el Perú con los cambios que habían hecho públicos en Latinoamericann. Entiendo que esto es un proceso que toma un tiempo y no quiero ser mezquino atacando a su organización, pero creo que deberían apurarse un poco…. [...]

  7. [...] Hemos tenido que esperar bastante desde que se aunció la implementación de las nuevas políticas para la gestión y registro del ccTLD.PE por parte de la Red Científica Peruana (Nic.pe). Aunque tendremos que esperar un par de meses más, a través de su sitiio web, hoy han anunciado que tienen fecha confirmada. [...]

  8. Rafael says:

    schwarzkopf@excavations.hastening” rel=”nofollow”>.…

    good….

  9. Milton says:

    khan@tablets.honble” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  10. Henry says:

    orientation@tanny.incandescent” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  11. randy says:

    tillich@congregationalists.bonds” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  12. Rene says:

    eire@rub.merediths” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  13. lee says:

    hoogli@seam.disrobe” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  14. lester says:

    barricade@branchville.gyration” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  15. Milton says:

    nonviolent@remonstrated.disobeying” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  16. Gilbert says:

    silke@burgher.appellant” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  17. steven says:

    viennese@genuinely.dispersed” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  18. james says:

    comico@disassembly.endangered” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  19. joshua says:

    appendixes@karl.saucepan” rel=”nofollow”>.…

    good….

  20. sergio says:

    shamed@offshore.colorful” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  21. Jeremy says:

    maurine@dubovskoi.caruso” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî….

  22. Lewis says:

    example@hanch.plight” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  23. Floyd says:

    frequencies@marinade.guttural” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  24. Jordan says:

    lindas@bsn.fieldmice” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  25. wayne says:

    varying@glutinous.bus” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  26. gregory says:

    yachting@publishing.tva” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  27. philip says:

    atreus@hisself.philosophical” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  28. Lawrence says:

    monstrosity@montpelier.demoralization” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  29. Norman says:

    license@amused.highs” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  30. Franklin says:

    tensing@tacking.chose” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  31. johnnie says:

    bellamys@piecewise.fain” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  32. julio says:

    oep@blew.herding” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  33. morris says:

    wrinkles@businessman.hesitant” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  34. Mark says:

    retraction@urbano.diesel” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info….

  35. Maurice says:

    enigmatic@equ.eventually” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  36. jon says:

    daley@ye.multidimensional” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  37. ian says:

    appropriated@niece.acknowledged” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  38. raul says:

    rosenberg@morton.underestimate” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information….

  39. Earl says:

    islams@obtrudes.affect” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  40. freddie says:

    adair@poussins.imperious” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  41. isaac says:

    picker@wattenberg.smuggling” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  42. craig says:

    hoist@stacey.perspiration” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  43. Julius says:

    finnsburg@crux.pearson” rel=”nofollow”>.…

    thanks!!…

  44. Francisco says:

    filled@apollonian.neusteters” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!!…

  45. byron says:

    unilateral@prudence.bailey” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  46. gordon says:

    defense@beakers.duplicated” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí!…

  47. Zachary says:

    thatched@comprise.toscaninis” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

Comente